Строители написали жалобу генпрокурору

В начале марта в соцсетях появилось открытое письмо руководителей трёх строительных компаний Курска в Генеральную прокуратуру РФ. Авторы — руководители ООО «Алмаз Плюс», ООО «АквилКурск» и индивидуальный предприниматель Андрей Лушников. Адресат послания — глава ведомства Юрий Чайка.

Вкратце суть текста в следующем: строительные организации не могут получить деньги за ремонт многоквартирных домов, который они выполнили в 2016 году. Из-за нехватки денег часть работ, которые идут сейчас, могут остановиться на неопределённое время. Кроме того, утверждают авторы письма, Фонд капремонта заставил подрядчиков подписать допсоглашение о реструктуризации долга почти в 500 млн рублей. В соответствии с этим документом долги строительным организациям будут погашать не сразу, а в течение полугода.

— Чтобы продолжать выполнять свои обязательства, мне пришлось заложить собственную квартиру, — говорит один из «подписантов» Андрей Лушников. — Я 30 лет работаю в сфере строительства, но никогда не сталкивался с подобным отношением, этим же письмом мы хотим добиться справедливости.

По словам бизнесмена, его компания выполняла капремонт в посёлке Олымский Касторенского района. Договор был составлен на девять домов. В трёх ремонт был практически завершён, в одном выполнен на 80%. Но Фонд капремонта не спешил расплачиваться.

Вскоре договор был расторгнут, строители до сих пор не получили свои деньги. И это при том что у них даже есть благодарственные письма от жильцов за хорошо выполненную работу.

Впрочем, письма для Фонда капремонта не аргумент. Здесь убеждены в своей правоте и настаивают, что всё сделали правильно, подкрепляя свои слова кипой документов.

— Названные строительные компании не справляются со своими обязанностями, не выполняют ремонт в срок, и сама работа вызывает многочисленные нарекания как со стороны областной жилищной инспекции, так и жильцов, — заявил «Житью» заместитель гендиректора Фонда капремонта в Курской области Артур ИВАНОВ. — Они жалуются на задолженность, но умалчивают про неустойку, которую не выплатили за задержку работ.

Авторы письма возражают. По их словам, чиновники просто делят подрядчиков на «своих» и «чужих». Для первой категории региональный оператор якобы изыскивает средства даже по гарантийным письмам без фактически выполненного объёма работ, а у вторых обязательно находит недостатки, к которым можно придраться. «Разделение на «своих» и «прочих» усматривается и в оценке стоимости выполненных однотипных работ, утверждают авторы письма. Однако для прочих подрядчиков она изначально ниже, чем для «своих», что приводит к ещё большему дефициту средств по программе капремонта в регионе».

Письмо в Генеральную прокуратуру отправлено. Авторы ждут реакции надзорного органа. Как правило, в таких случаях Генпрокуратура даёт указание прокуратуре на месте провести проверку. 

«Мы будем судиться!»

— Авторы письма в прокуратуру, чтобы выиграть конкурс, заведомо установили себе невыполнимые условия по срокам работ и не справились с поставленной задачей, — говорит заместитель генерального директора Фонда капремонта в Курской области Артур ИВАНОВ.— Из 28 строительных компаний, которые делают капремонт в регионе, «обиженными» почему-то оказались только три. Фонд капремонта оплачивает лишь выполненные в срок работы. Мы не раз просили господина Лушникова устранить выявленные дефекты в многоквартирных домах поселка Олымский, но реакции не последовало. Сейчас в этом посёлке дома доделывает уже другой подрядчик. С этим же предпринимателем у нас будет суд по поводу выплаты им неустойки.